Quand la Micronésie va au charbon …

Voici un petit article qui amène à s’interroger sur quelques aspects assez peu mis en lumière jusqu’à présent : le poids de certaines ONG sur les états insulaires du Pacifique et aussi l’effet de certaines conventions internationales. C’est un coup d’essai mais pas sans conséquences … De quoi s’interroger, non ?

• • • • •

La centrale au charbon tchèque qui affole la Micronésie

La plus importante entreprise d’Europe centrale, l’électricien tchèque CEZ, qui fait la pluie et le beau temps à Prague, au propre et au figuré, pensait qu’obtenir l’autorisation de moderniser une de ses centrales au charbon vieillissantes de Bohême du Nord serait une pure formalité. Promettre une baisse des émissions de CO₂ de 3 millions de tonnes par an constituait un argument de poids pour balayer les oppositions. C’était sans compter sur l’acharnement procédurier des riverains de la centrale de Prunerov et des écologistes, ni sur un adversaire inattendu : les Etats fédérés de Micronésie.

Ce groupe d’îles de l’océan Pacifique, menacées par l’élévation du niveau des mers, distant de plus de 10 000 km, a adressé une requête motivée au ministère tchèque de l’environnement, qui doit prochainement se prononcer sur le projet de modernisation présenté par CEZ. « Conscients que les émissions de gaz à effet de serre de Prunerov II ne causeront pas directement l’élévation du niveau de la mer (…)« , l’office de l’environnement des Etats fédérés de Micronésie estime cependant que « chaque centrale joue un rôle important et nécessite une évaluation internationale ». « Il existe quelque 5 000 centrales semblables à travers le monde qui contribuent aux émissions globales de CO₂« , souligne l’Office micronésien dans le courrier envoyé à Prague.

La centrale électrique de Prunerov est le 18^e plus grand émetteur de CO₂ en Europe à l’heure actuelle et en rejette 7,1 millions de tonnes par an. Les écologistes et la Micronésie, qui reprennent les arguments des associations environnementales, reprochent à CEZ de ne pas projeter d’utiliser la meilleure technologie disponible, connue sous le sigle BAT. Celle-ci permettrait de réduire les émissions de gaz de près d’un demi-million de tonnes par an pour passer de 4,1 millions à 3,6 millions par rapport à la technologie des années 1970-80 retenue par CEZ.

« Précieux précédent »

Selon Jan Rovensky, de Greenpeace, à Prague, la démarche des Micronésiens constitue un « précieux précédent ». C’est la première fois qu’un pays éloigné de la source de pollution recourt à la convention d’Espoo (Convention sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement de l’ONU). Le ministre tchèque de l’environnement, le Vert Jan Dusik, a poliment accusé réception de la requête envoyée du bout du monde et signifié qu’il « intégrerait les réponses au rapport final », peu inquiet des hypothétiques conséquences juridiques.

« Cette démarche relève d’une pression politique et médiatique qui n’a aucun espoir juridique », estime le professeur Michel Prieur, président du Centre international de droit comparé de l’environnement. « La convention d’Espoo précise que les parties d’origine et les parties touchées sont les Etats qui l’ont signée et ratifiée ; or la Micronésie n’est pas partie à cette convention réservée aux Etats membres de la commission économique pour l’Europe des Nations unies », souligne-t-il.

Pourtant membre de cette convention, l’Allemagne voisine, touchée par les émanations de Prunerov, n’a pas déposé de requête.

Martin Plichta LE MONDE | 21.01.10 | 13h49 Prague Correspondant

Publicité