Le vrai scandale du climat

[Voici la seconde partie d’un éloquent point de vue proposé par Greenpeace sur son site officiel. Mille mercis à Murps pour sa traduction. Andrew Davies précise à la fin du billet que son auteur, Gene, est quelqu’un de « pacifique », et que Greenpeace aussi. « Je connais Gene, explique-t-il, c’est un gars vraiment pacifique qui croit à la puissance de la protestation pacifique pour changer le monde. Quelques personnes tentent de le dépeindre autrement. Lisez seulement ce qu’il dit dans son contexte. Il est très précis sur ce qu’il pense que les gens devraient faire. » Lisons donc…]

Il y a trois mois, dans une tentative inédite qui aurait pu avoir de grands effets, le petit état de Micronésie a écrit au ministre tchèque de l’environnement pour contester l’extension de Prunerov 2, la plus polluante des centrales à charbon du pays. La raison ? la production de CO₂ de cette centrale et d’autres du même type pourrait faire que certaines îles du Pacifique de faible altitude – y compris celles qui n’ont pas de frontière avec les pays pollueurs – se retrouvent submergées en raison de la hausse du niveau des mers.

Cela aurait pu constituer enfin la rencontre entre la cause et l’effet devant une cour. Mais cela ne s’est pas produit.

Quand Dusik, le ministre de l’environnement, a demandé au Premier Ministre que le projet d’extension de Prunerov soit rejeté, il lui fut expliqué que c’était impossible. Plutôt que de se soumettre aux industries des énergies fossiles, Dusik a démissionné, en expliquant que la pression des lobbys était trop dure à supporter.

Voilà donc où nous en sommes. Cela aurait pu être le premier cas d’un pays climatiquement vulnérable contestant la construction de centrales hors de ses propres frontières, et ainsi s’opposant au droit de tous à polluer. Ceci aurait pu permettre de tester l’efficacité d’une justice climatique. Au lieu de cela, l’histoire révèle qu’un cas d’école aux bases morales solides ne pèse pas lourd face à des groupes de pression musclés et plein de ressources.

Ce Printemps de Prague montre, qu’au fond, les « canaux habituels » permettant de corriger les erreurs historiques ont échoué.

Une [r]évolution que ne sera pas télévisée

Que faire lorsque les pétitions, les marches de protestation et les plaintes en justice échouent ? Que faire lorsque tous les protocoles et les chartes de la démocratie échouent ? Voici la réponse : vous amendez le langage démocratique de tous ceux qui s’en sont emparé, l’ont dévoré et subverti.

Faire pression sur les décideurs politiques ne marche plus. Nous l’avons vu à Copenhague. Trois mois plus tard, nous savons aussi pourquoi. Et c’est ce pourquoi qui explique que le mouvement sur le climat mondial doit changer de méthodes. Nous devons changer d’objectifs et nous en prendre aux véritables termites qui ont vidé de sa substance et fait imploser Copenhague.

Non pas Barrosso, Obama ou Wijen Jiabao, mais les véritables obstacles aux négociations climatiques dont cette planète a besoin. La mafia du gaz et du pétrole est en liberté à New Dehli. Les magnats du charbon tiennent Canberra par le bout du nez. Les géants de la pétrochimie ont leur talon sur la gorge des Européens. Les fous du pétrole et les lobbyistes du nucléaire ont une ligne directe pour appeler Washington.

Nous devons les frapper là où ça fait le plus mal, par tous les moyens nécessaires : par les urnes, par des taxes, par nos porte-monnaies, et plus.

Nous devons nous engager, unir les forces du mouvement climatique mondial qui font des actions directes pour rompre la chaîne d’alimentation du CO₂. Nous devons aussi utiliser les méthodes plus classiques qui ont pour armes la rigueur scientifique et les plaintes en justice.

Et nous devons les guider, les engager, et les embrigader tous… des militants luttant contre l’expansion de l’aérodrome d’Heathrow jusqu’aux activistes qui ont rendu la vie infernale aux lobbyistes pétroliers américains.

Finalement, nous devons prouver sans cesse, de manière convaincante et obstinée que notre vision d’une société alternative fonctionnant grâce aux énergies propres n’est pas juste un projet, mais bien quelque chose qui se réalise déjà.

Ainsi, émergeant couvert de plaies et bosses de l’échec désastreux de Copenhague, un cavalier apporte ces nouvelles d’ombre et de lumière « Les politiciens ont échoué. À présent, c’est à nous de jouer. Nous devons briser la loi pour obtenir les lois dont nous avons besoin : les lois qui sont supposées protéger la société, et protéger notre futur. Et tant que cela ne sera pas le cas, nous resterons des activistes climatiques. Complètement activistes climatiques. Les choses ne fonctionnent pas. Il nous faut une armée de hors-la-loi climatiques. »

Les méthodes classiques ont échoué. Il est temps de passer à la désobéissance civile pour couper les finances des négateurs et des sceptiques.

Si vous faites partie de ceux qui pensent que cela n’est pas seulement nécessaire, mais aussi possible, rejoignez nous. Discutons de la forme que prendra cette désobéissance civile.

Mais si vous faites partie de ceux qui ont passé leur vie à empêcher l’adoption des lois sur le climat, subventionné une science dévoyée, alimenté des débats spécieux autour de mauvaises solutions et transformé des gouvernements élus démocratiquement en pantins, alors écoutez bien ceci :

Nous savons qui vous êtes. Nous savons où vous vivez. Nous savons où vous travaillez.

Et nous sommes nombreux, alors que vous êtes peu.

Publicité